◆ 균형감각 상실, 팩트 비틀기 고질화되면 누가 봐도 불공정 방송 될 수 있어

균형감각 상실, 팩트 비틀기 고질화되면

누가 봐도 불공정 방송 우려 커진다

 

 

노골적인 균형성 무시, 국민의힘 후보 부정적 인식 생성

(5월 19일)

 

지방선거 공식선거운동 첫날인 19일 <KBS뉴스9>은 초 격전지 경기도지사 선거 소식을 전합니다. 신선민 기자 리포트 말미에 민주당 김동연 후보와 국민의힘 김은혜 후보가 각각 택시 기사 폭행 혐의, KT 신입사원 부정 채용 의혹 등을 놓고 공방을 벌이고 있다고 보도합니다.

 

그런 다음 백인성 기자가 이른바 ‘KT 신입사원 부정 채용 의혹’을 따로 떼어 상세히 전합니다. 선거 보도의 원칙 중 하나인 균형성을 대놓고 무시하고 있습니다.

 

불균형도 불균형이지만 이 보도는 심각한 왜곡을 하고 있습니다. 신선민 기자는 리포트 말미에 ‘채용 청탁’이라는 표현을 사용하고 있고, 백인성 기자는 ‘채용 추천’이라는 표현을 사용하고 있습니다. 두 기자는 채용 청탁과 채용 추천을 명확하게 구분하지 않습니다. 청탁에는 부정적인 가치판단이 들어가지만, 추천은 객관적인 사실에 가깝습니다.

 

앵커멘트는 김은혜 후보가 의혹을 강하게 부인한다는 표현으로 부정 채용이라는 이미지를 확대합니다. 리포트 앞부분 인터뷰에 보면 김은혜 후보가 부인한 것은 채용 추천 사실이 아니라 ‘부정 채용’입니다. 김 후보는 채용 추천한 사실이 없다고 한 것이 아니라 부정 채용이 아니었다는 점에 방점을 찍는 인터뷰를 했는데 뉴스9은 ‘채용 추천’을 후보가 강하게 부인했는데 팩트 체크를 해보니 검찰에서도 그런 진술을 했다며 ‘부정 채용’의 느낌을 강하게 주입시키려 하는 느낌을 줍니다. 검찰이 김 후보 추천 인사가 채용되지 않았고 채용을 위한 구체적 행위가 없는 점을 들어 불기소했다는 점은 김은혜 후보의 결백을 강조하는 것이 아닌, 김은혜 후보가 무엇인가 부적절한 행위를 했다는 느낌을 만드는 데 동원됩니다.

    

KBS는 결국 김은혜 후보가 채용 추천을 한 사실은 있지만 부정 채용에는 관여하지 않았다는 팩트를 전달하면서, 오히려 부정 채용에 관여했고 사실을 부인하는 후보인 것 같은 이미지를 만들어내고 있습니다. 객관적인 증거도 없이 특정 정파 후보의 의혹에 대해서만 대대적인 보도를 하는 것은 과거 생태탕 참사를 하던 보도 태도와 전혀 다르지 않습니다. 초 격전지 후보에 대한 매우 편파적인 보도이자, 교묘하고도 악의적인 왜곡이라고 볼 수밖에 없습니다.

 

● 사례

‘경륜’ 김동연 vs ‘젊음’ 김은혜…“내가 적임자”(신선민)

- 신선민 기자: 한편 두 후보는 공방도 이어가고 있습니다. 김동연 후보에 대해선 20여 년 전 택시기사 폭행 혐의로 기소유예를 받은 사실을 놓고 공방을 벌이는 가운데 김은혜 후보는 과거 KT에 재직할 당시 신입사원 채용을 청탁했다는 보도가 오늘 나와 또 공방을 벌였습니다.

 

김은혜 후보, 검찰 조사에선 ‘KT 채용 추천’ 시인(백인성)

- 이소정 앵커: 앞서 보신 것처럼 김은혜 후보가 KT 임원이었을 때 지인을 채용하도록 추천했다는 논란, 관련 판결문 내용이 오늘(19일) 언론에 공개되자 김 후보는 의혹을 강하게 부인했습니다. KBS가 확인해보니 당시 김 후보는 이 문제로 '참고인 조사'를 받았고, 지인 추천을 인정한 것으로 조서에 나와 있습니다. 다만 그 지인이 실제로 채용되지는 않았습니다.

 

- 백인성 기자: 오늘 하루 김은혜 국민의힘 경기도지사 후보에게는 KT 채용과 관련된 질문이 잇따랐습니다. [김은혜/국민의힘 경기도지사 후보 : "(추천한 적이 없으시다는 거죠?) 그런 부정 채용에 제가 관여한 적이 전혀 없고요."] 발단은 2012년 공채입니다. 당시 KT는 신입사원 채용 과정에서 유력 정치인 등의 추천을 받아 일부를 합격시킨 사실이 드러난 바 있습니다. 해당 사건으로 징역 1년에 집행유예 2년이 확정된 김성태 전 의원의 2심 판결문입니다. 당시 KT 전무였던 김 후보가 지원자 A 씨의 '추천인'으로 이름이 올라 있습니다. A 씨는 당초 1차 면접에서 불합격됐다가 다시 합격으로 바뀐 정황도 판결문에 담겨 있습니다. 다만 2차 면접은 통과하지 못했습니다. 이 일과 관련해 검찰은 2019년 2월 김 후보를 불러 참고인 조사를 진행했습니다. 당시 조서를 보면 "공채 과정에 A씨를 추천한 사실이 있느냐"는 검사 질문에 "있다"라고 진술했습니다. A 씨는 남편의 친척인데, 시댁 쪽에서 챙겨봐 달라는 부탁을 받았다고도 했습니다. KT의 누구에게 추천했는지는 기억이 잘 안 난다면서도, "회사 내부 기준에 부합하는 인재라면 뽑아주고, 아니라면 탈락시키라"라는 식으로 설명한 것 같다고도 했습니다. 검찰은 결국 김 후보를 기소하지 않았는데, 지인 A 씨가 실제 채용되지 않은 점, 그리고 점수 조작 지시 등의 구체적 행위가 없다면 업무방해죄 적용이 어려운 점 등을 고려한 것으로 전해졌습니다. 김 후보 측은 입장을 묻는 KBS 질의에 "참고인은 '수사' 대상이 아니며, 검찰이 조사받으러 오라 해서 의견을 개진한 것으로 알고 있다"고 답했습니다.

 

 

2. 팩트를 가장한 편향 보도의 전형 (5월 20일)

 

5월 20일 <KBS뉴스9>'는 국민의힘 김은혜 경기지사 후보의 '지인 취업 청탁 의혹'에 대한 여야의 충돌을 별도의 꼭지로 보도합니다. 김은혜 후보의 해명이 거짓으로 드러났다는 민주당의 주장과 김 후보의 의혹 부인, 그리고 국민의힘이 민주당을 명예훼손 혐의로 검찰에 고발한 내용입니다.

 

보도의 내용은 모두 '팩트'입니다. 그리고 김은혜 후보의 의혹에 대한 추가적인 증거나 정황이 나온 것은 없습니다. 그러나 보도는 결과적으로 김 후보자가 어떤 부적절한 행위를 했다는 인상을 만들어내고 있습니다. 실질적인 내용이 없는데도, 의혹 공방을 앞세워 마치 어떤 문제가 존재하는 것처럼 보이게 만드는 전형적인 왜곡 보도입니다.

 

리포트는 타이틀에서부터 'KT 취업 청탁 의혹'이라는 표현을 쓰면서 실질적인 비리가 있는 것 같은 인상을 만듭니다. 그리고 마지막에 "변수 되나?"라는 의문형으로 마무리하면서 실제로 이 '의혹'이라는 것이 선거판의 쟁점이 될 수 있는 것처럼 보이게 합니다.

 

앵커멘트 역시 "국민의힘 김은혜 경기지사 후보가 KT 임원으로 재직할 당시 지인의 취업을 청탁했다는 의혹을 두고 여야의 충돌이 격해지고 있습니다"라면서 집중적으로 '국민의힘' '김은혜' '청탁' '의혹' 등 국민의힘과 부정적 단어들을 밀접하게 붙입니다. 앵커는 이런 발언을 하면서도 실질적으로 김 후보의 '청탁'을 입증하는 단 한 가지의 근거도 제시하지 않습니다.

 

김 후보자가 한 것이 채용 '추천'에 불과했고, 결국 채용이 되지 않아 업무방해를 하지 않았다는 문재인 정부 당시 검찰의 판단이 있었음에도 "취업 청탁, 이런 것이 2030 청년들을 가장 분노하게 하는 것입니다. 김은혜 후보는 거짓말을 멈추고 후보를 자진사퇴하십시오"라고 발언하는 민주당 박지현 비대위원장은 정치적 셈법을 따르고 있지만, 이를 인용하는 것은 KBS의 책임입니다.

 

또한 "김 후보가 특정인을 추천했음에도 어제 토론회에서 부정 채용에 관여한 사실이 없다고 거짓말을 했다"는 민주당 경기도당의 주장을 친절하게 소개한 것 역시 교묘한 편향 사례입니다. 김 후보가 '부정 채용'을 부정했지만 '추천'을 한 사실은 인정했음에도 민주당이 이런 주장을 하는 것 역시 정치공학적 행위라고 볼 수밖에 없으며 KBS는 그런 정치적 의도가 물씬 묻어나는 발언을 인용해줌으로써 민주당의 의도에 충실하게 부응합니다.

 

선거보도에서 가장 중요한 것은 객관성, 균형성이지만, 정치세력이 이슈를 활용하려고 하는 의도 역시 객관적으로 분석해, '팩트'라는 것이 정파에 의해 왜곡되거나 악용되도록 하지 않아야 합니다. 그렇게 되지 않게 만들 책임은 언론사에 있습니다.

 

뉴스9의 김은혜 의혹 관련 보도는 이 같은 선거보도에 관한 아주 중요한 원칙을 심각하게 위배하고 있고, '팩트'를 가장한 보도가 어떻게 정치권력에 부역할 수 있는가를 보여줄 수 있는 명확한 사례로 보입니다.

 

● 사례

민주·김은혜, ‘KT 취업 청탁 의혹’ 두고 맞고발…변수 되나? (유호윤)

 

- 이영호 앵커: 국민의힘 김은혜 경기지사 후보가 KT 임원으로 재직할 당시 지인의 취업을 청탁했다는 의혹을 두고 여야의 충돌이 격해지고 있습니다. 서로 허위사실을 유포하고 있다며 맞고발한 건데요, 선거에 어떤 영향을 줄지 관심입니다. 유호윤 기자의 보돕니다.

 

- 유호윤 기자: 민주당은 국민의힘 김은혜 후보의 'KT 취업 청탁 의혹'과 관련해 공세 수위를 높였습니다. 2019년 검찰 참고인 조사에서 'KT 공채에 남편 친척을 추천했다'고 김 후보가 진술한 내용이 어제(19일) KBS 보도로 알려진 뒤입니다. 민주당은 김 후보의 해명이 거짓으로 드러났다며 자진 사퇴를 요구했습니다. [박지현/민주당 공동비상대책위원장 : "취업 청탁, 이런 것이 2030 청년들을 가장 분노하게 하는 것입니다. 김은혜 후보는 거짓말을 멈추고 후보를 자진사퇴하십시오."]김 후보는 "부정 청탁을 한 사실이 없다"라며 의혹을 거듭 부인했습니다. 대상자가 채용 과정에서 떨어진 사실을 강조하며, 부정한 청탁을 했다면 자신이 왜 인사 기준에 맞지 않으면 탈락시키라고 했겠냐고 반박했습니다. [김은혜/경기지사 후보/국민의힘 : "부정 청탁을 한 적이 없습니다. 그 서슬 퍼런 민주당 정권에서 제가 조금이라도 잘못을 했다면 저는 이 자리에 있지 않았을 겁니다."]국민의힘 김 후보 선대위는 취업 청탁 의혹을 제기한 민주당 의원 3명에 대해 허위사실 공표와 명예훼손 혐의로 검찰에 고발했습니다. 이에 맞서 민주당 경기도당도 허위사실 공표 혐의로 검찰에 고발장을 제출했습니다. 김 후보가 특정인을 추천했음에도 어제 토론회에서 부정채용에 관여한 사실이 없다고 거짓말을 했다는 겁니다. 취업 청탁 의혹이 여야 간 맞고발로 확대되면서 지방선거 최대 격전지인 경기지사 선거의 새로운 변수로 떠올랐습니다. KBS 뉴스 유호윤입니다.

 

3. 문제의 본질을 바꿔버린 인용 오류(5월 21일)

 

5월 21일 <KBS뉴스9>은 한-미 정상회담에서 나온 공동성명을 보도합니다. 이 과정에서 윤 대통령의 발언을 원문과 다르게 인용합니다. 윤 대통령은 “확장억제하면 핵우산만 얘기되는 걸로 생각들 하고 있었는데 그것뿐 아니라 전투기와 미사일을 포함한 다양한 전략자산의 적시의 전개에 관해서도 저희가 논의를 했고 앞으로도 양국 NSC 간의 구체적인 협의를 해나가기로 했습니다.

 

이를 위해서는 이런 핵공격에 대비한 양국의 연합훈련 역시도 다양한 형식으로 필요하지 않느냐 하는 것에 대한 논의도 있었습니다.”라고 발언합니다. 이를 뉴스9은 "특히 "핵전쟁에 대비한 연합훈련"도 논의됐는데 북한의 강한 반발에 대한 대응책은 언급되지 않았습니다."라고 인용합니다. ‘핵공격’을 은근슬쩍 ‘핵전쟁’으로 바꿔치기합니다.

 

'핵공격'이라는 표현은 일방적인 북한의 공격을 의미하며, 실제로 윤 대통령이 언급한 문맥도 그와 같습니다. 북한의 '핵공격'에 대비해서 연합훈련을 다양하게 해야 한다는 내용입니다. 그런데 이를 '핵전쟁'으로 변경하는 순간 문맥은 크게 변합니다.

 

'핵공격'이 '핵전쟁'으로 변하는 순간 상호적인 개념으로 바뀌면서, 북한뿐 아니라 남한까지 모두 책임을 피하기 어려운 상호적인 ‘핵공격’을 의미하게 됩니다. 세계 10위권의 경제와 반도체, 2차전지, 소프트웨어, 콘텐츠, 석유화학 등에서 세계적인 인프라를 보유한 대한민국이 이 모든 것을 걸고 핵전쟁을 할 이유가 전혀 없음을 감안하면, 남한이 '핵전쟁'을 주도할 이유는 전혀 없습니다.

 

그럼에도 기자는 '핵공격'을 '핵전쟁'으로 바꾸고, 그 결과로 북한의 '핵공격'에 대비한 연합훈련을 '핵전쟁'을 수행하기 위한 연합훈련으로 바꿉니다.

 

단순한 실수일 수도 있지만, 결과적으로는 윤석열 정부나 새로운 한미관계를 부정적으로 바라보는 집단의 의도를 따른다는 비판을 살 수 있습니다.

 

예를 들어 북한이나 반미단체들 역시 '핵공격'이라는 말을 쓰지 않고 '핵전쟁'이라는 용어만을 사용하는데, 이는 북한만의 비핵화가 아닌 한반도의 비핵화라는 개념으로 북한의 핵개발을 옹호하는 논리의 연장선상에 있습니다.

 

'핵공격'을 '핵전쟁'으로 비튼 것은 또한 북한의 반발에 대한 정당성을 부여하는 효과도 만들고 있습니다.

 

'핵공격'에 대비한 연합훈련이라면 그에 대해 북한이 반발하는 행위가 설득력이 떨어지고, 북한의 반발과 무관하게 대한민국은 방위 태세를 높이려고 노력해야 합니다. 그러나 연합훈련의 목적이 "핵전쟁에 대비"하는 것이라면 북한이 '반발'하는 것이 자연스럽게 보이게 됩니다. 해당 리포트는 "특히 "핵전쟁에 대비한 연합훈련"도 논의됐는데 북한의 강한 반발에 대한 대응책은 언급되지 않았습니다"라면서 북한이 "강한 반발"을 하는 것이 당위적인 행위인데도 그에 대한 대응책을 내놓지 않은 것 같은 부정적인 문맥을 만들어냅니다.

 

단순한 인용 오류처럼 보이는 행위가 실질적으로 대통령의 발언 의미를 심각하게 왜곡하고 있는데, 이것이 그저 실수인지, 아니면 어떤 의도가 개입돼있는 것인지 해명이 필요해 보입니다.

 

● 사례

한미 정상, 연합훈련 확대키로…“실질적 확장억제”(조태흠)

- 조태흠 기자: 특히 "핵전쟁에 대비한 연합훈련"도 논의됐는데 북한의 강한 반발에 대한 대응책은 언급되지 않았습니다.

- 윤 대통령 발언: “확장억제하면 핵우산만 얘기되는 걸로 생각들 하고 있었는데 그것뿐 아니라 전투기와 미사일을 포함한 다양한 전략자산의 적시의 전개에 관해서도 저희가 논의를 했고 앞으로도 양국 NSC 간의 구체적인 협의를 해나가기로 했습니다. 이를 위해서는 이런 핵공격에 대비한 양국의 연합훈련 역시도 다양한 형식으로 필요하지 않느냐 하는 것에 대한 논의도 있었습니다.”

- 우리민족끼리: "아무리 들여다보아도 이번에 윤석열 패들이 내세운 '국정과제'라는 것은 외세를 등에 업고 동족과 힘으로 대결하려는 대결 각본, 이 땅에 핵전쟁의 불구름을 몰아오려는 전쟁 각본이며 시대착오적인 궤변들을 묶어놓은 '반역 과제'“

- (MBC 보도 인용) 평화와통일을여는사람들도 '한반도 핵전쟁을 불러올 확장억제정책을 폐기하라'며 오후 2시부터 대통령 집무실 일대에서 기자회견과 집회를 가진 뒤 행진을 벌였습니다.

 

최소한의 균형감각을 지켜야 한다. 팩트를 전혀 다른 스토리로 만들어버리는 팩트 비틀기도 아주 곤란하다. 이게 고쳐지지 않고 고질화되면 누가 봐도 불공정한 방송이 될 수 있다.

 

 

 

2022년 5월 23일