▣ 노동 현안 소극적 보도"공감", 국군 초임장교 통합 임관식 생중계엔 ‘이견’ (3월 18일 정례공방위 결과)

노동 현안 소극적 보도 지적에 사측 “공감"

국군 초임장교 통합 임관식 생중계엔 ‘이견’ 

쌍용차 해직 노동자들의 잇따른 자살 그리고 대학 청소 노동자들의 연대파업, 삼성 백혈병 환자 문제 등 각종 노동 현안에 대한 KBS의 소극적 보도가 도마에 올랐다. 이에 대해 노동조합은 시장경제의 중심축으로서 노동 부문에 대한 근본적인 인식전환과 함께 노동현안에 대한 KBS의 보다 적극적인 보도를 주문했고 사측도 이에 공감했다. 

그러나 지난 4일 이뤄진 국군 초임장교 통합 임관식 생중계에 대해선 노사 양쪽의 의견이 갈렸다. 노동조합은 최근 일련의 중계방송이 명확한 기준 없이 지나치게 안보논리에 치우치거나 정부의 입장만을 대변하고 있다고 밝혔지만 사측은 국민들의 안보에 대한 요구가 높은 상황에서 임관식 생중계는 전혀 문제될 게 없다는 반응을 보였다. 다만, 긴급편성 프로그램을 노동조합에 통보하지 못한 것에 대해선 유감을 표시했다. 

     

각종 노동 현안 뉴스에서 제대로 다루지 않아

 

먼저, 노동현안과 관련한 KBS의 보도 실태를 보자. 

지난 2009년 쌍용차의 대규모 정리해고 이후 13명에 이르는 쌍용차 해직 노동자와 가족들이 자살 등으로 잇따라 숨지고 있는데도 이와 관련한 보도는 2월 26일 인터넷 단신, 3월 1일 네트워크 뉴스에 단신 처리한 것이 고작이다. 또, 정리해고 관련 보도도 3월 11일 12시 단신과  3월 15일 9시 뉴스 리포트 <법정관리 졸업>에서 간단하게 언급한 것이 전부다. 사측도 쌍용차 문제가 사회적 의제가 되고 있는 것에 비해 기획이나 심층보도가 부족한 점을 인정하고 향후 개선을 약속했다.

대학 청소 노동자들에 대한 보도 외면도 마찬가지다. 고대ㆍ연대ㆍ이대 청소 노동자들이 지난 3월 8일과 14일 사상 처음으로 연대파업을 벌였지만 보도는 3월 8일 당일 오후 5시와 네트워크 뉴스에서 단신으로 다룬 것이 전부였다. 특히 이들의 파업이 최저임금과 관련한 사회적 의제(시급4320원을 5180원으로 인상)를 던져주고 있음에도 KBS의 보도는 너무나 부족하고 또 안이하기만 하다. 지난 1월 홍익대 파업 때 뉴스광장에 리포트로 비중 있게 처리하고 <취재파일4321>에서도 다룬 것과는 큰 대조를 이룬다. 

노동관련 보도의 축소 내지 회피는 이것만이 아니다. 지난 2008년 이후 올해까지 삼성반도체에서 백혈병으로 숨지거나 확정판정을 받은 노동자가 46명에 이르고 있지만 삼성 백혈병 관련 탐사보도는 전혀 이뤄지지 않고 있다. 특히 올해만도 16명이 추가로 늘었지만 올 들어 한 보도라곤 3월 10일 <야, ‘5대 노동현안’ 진상조사 촉구> 인터넷 단신기사에서 야당의 주장을 빌어 언급한 것이 유일하다. 지난해 5월과 올해 초 방송한 <추적60분> 프로그램이 그나마 위안이다. 

이 뿐만이 아니다. 국회 차원에서 소위를 구성해 진상조사를 벌이자고 한 5대 노동현안 가운데 위에서 언급한 삼성과 쌍용차를 뺀 나머지 사안 즉 한진중공업 정리해고, 현대차 불법파견, 전북 시내버스 파업에 대한 보도도 본사 차원에서 전국 뉴스로 거의 다뤄지지 않고 있다. 노동 현안에 대한 근본적인 인식 전환이 요구되는 대목이다. 

KBS의 노동에 대한 보도는 그 양에 있어서 너무나 적고 내용 또한 생색내기 수준에 머물고 있다. 본디 커뮤니케이션은 함께 이야기를 나눈다는 뜻의 라틴어에서 유래했다고 한다. 그런데 KBS 저널리즘에서 함께 이야기를 나누는 대상은 자본을 비롯한 사회상층부 집단에 한정되고 있다. 이 땅의 가장 중요한 생산자 집단인 노동자의 요구와 주장은 위로부터 철저히 배제되고 있다. 노동문제가 한국사회의 중심축이라는 사고의 전환이 필요하다. 노동 현안들에 대한 심층적인 보도가 필요하다. 일단 사측도 노동조합의 이 같은 지적에 공감했다니 지켜 볼 일이다.

     

중계 편성기준 지나치게 자의적... 노사 간 이견 커

 

지난 4일 1TV를 통해 전국에 생중계된 <국군 초임장교 통합임관식>, 50분 동안 전국에 방송된 내용은 15분이 넘는 대통령의 연설과 각종 군 의례 그리고 계급장 수여가 전부였다. 그렇지 않아도 정권 편향적인 방송이라는 지적이 잇따르는 상황에서 굳이 생중계까지 했어야만 했나? 사측은 이에 대해 연평도 포격과 천안함 사건 이후 국민들의 안보의식 고취가 필요하다는 판단과 처음으로 통합 임관식이 치러진다는 점 때문에 생중계를 결정했다고 밝혔다. 

사측이 자료로 제출한 중계방송 편성기준을 보면 “중계방송은 국경일에 관한 법률에 의한 국경일, 각종 기념일 등에 관한 규정에 의한 정부 주관 기념일(총 43일), 선거방송, 부대사업, 기자회견 등 국가적 주요 행사의 경우에 편성실무․제작회의의 승인을 거쳐 실시함”이라고 돼 있다. 통합임관식을 국가적 주요 행사로 볼 수 있을까? 그래서 판단은 위원회 성격의 편성실무회의 몫일 수밖에 없다. 그런데 관련회의에선 생중계를 하는 데 전혀 이견이 없었다고 했다. 노사 간 생각의 차이는 이처럼 컸다.

지난 15일 있었던 민방위 훈련 생중계를 놓고서도 양쪽의 의견은 맞섰다. 노동조합은 이미 성명서를 통해서도 밝혔듯이 한반도의 전쟁을 가정한 민방위 훈련의 생중계는 공영방송으로서 적절치 않다는 의견을 밝혔다. 공영방송이 추구해야 할 가치는 평화임을 다시 한 번 강조했다. 그러나 사측은 다시 한 번 안보의 중요성을 언급했고 생중계를 지속하겠다는 의지를 밝혔다. 다만, 공습상황만이 아닌 다양한 재난상황을 가정한 콘텐츠를 기획하겠다고 말했다.

프로그램 편성과 관련해 노동조합의 의견을 듣도록 한 장치가 단협 30조 【프로그램 개편통보】 조항이다. 그러나 사측은 그 동안 긴급편성을 함에 있어 노측과 이를 근거로 충분한 협의를 해 오지 않았다. 이번처럼 다양한 의견이 제기될 수밖에 없는 프로그램 개편에 대해 내부 의견수렴 절차를 거치지 않은 것이다. 노측의 향후 재발방지 요구에 사측은 유감을 표명하고 같은 일이 되풀이 되지 않도록 하겠다고 밝혔다. 끝.