○ 지난 22일(금) 열린 4월 정례 공정방송위원회 결과입니다.
○ 첫 번째 안건인 원전 관련 보도 문제점에 대해
1. 노측은 고리원전 1호기 고장이 갖는 사안의 중대성에 비춰 우리 뉴스는 지나치게 고장 사실 중심 보도에 머물고 있어 전국적으로 확산되는 원전 반대 목소리를 담아내지 못할 뿐만 아니라, 정부가 규제와 진흥을 함께 함으로써 빚어지는 문제 그리고 편법 수명 연장 주장 등에 대해 깊이 있는 취재가 부족했다고 밝혔습니다. 또, KBS 차원에서 안전점검 평가보고서 공개를 요구하고 이를 탐사보도 할 의향이 있는지도 물었습니다.
1-1. 이에 대해 사측은 원전문제의 경우 전문가들조차 의견이 엇갈릴 정도로 난해한 문제라며 국민들의 불필요한 불안감을 증폭시키지 않기 위해 최대한 추측성 보도를 자제하고 있다고 말했습니다. 탐사보도와 관련해선 인원이 부족해 못한 측면도 있다며 향후 보도는 검토해 보겠다고 밝혔습니다.
2. 노측은 지난 7일 전국적으로 방사능 비가 내려 전 국민들이 불안에 떨었지만 KBS는 인체에 해가 없다는 정부와 핵 관련 학자들의 주장만을 일방적으로 되풀이하는 등 편파적 전문가주의를 보였다고 지적하고 “방사능에 무해한 최소 기준치는 없다” “1밀리시버트(허용기준치)에 노출될 경우에도 만 명 당 1명 정도 치명적인 암이 발생한다”는 미국 국립과학아카데미 보고서 등 반대 의견에 대해 전혀 언급하지 않은 것은 언론으로서 최소한의 균형도 지키지 못한 처사라고 밝혔습니다. 노측은 또, 방사능 허용기준치를 정함에 있어 정부 관리와 핵 산업 관련자들만 참여해 정하는 것이 과연 옳은지 그리고 방사능 측정망이 제대로 갖춰져 있지 않은 문제점 등에 대해선 왜 보도하지 않는지 등을 따져 물었습니다. 노측은 또, 방사능 낙진 보다 더 위험한 것은 걱정 말라는 정부와 언론이기에 공영방송만이라도 국민의 생명과 안전을 최우선에 두고 이 사안에 접근해야 한다고 지적했습니다.
2-1. 이에 대해 사측은 빈약한 증거를 가지고 일부에서 방사능 비가 안전하지 않다고 주장하는 것은 오히려 국민들의 불안감만 증폭할 뿐이라며 균형도 중요하지만 일관된 논리가 더 중요하다는 판단을 내렸다고 말했습니다. 그러나 후쿠시마 원전 사고 이후 한 달여 동안 이뤄진 우리 보도에서 원전과 방사능의 문제점을 지적한 전문가 인터뷰가 단 한 건에 불과한 것은 너무 지나치지 않았냐는 노측의 지적에 대해선 입을 다물었습니다.
3. 노측은 후쿠시마원전 사고를 계기로 원전이 경제적인 에너지라는 신화가 깨지고 있는데도 우리 보도는 원전의 불가피성만을 설파할 뿐 주요 선진국들의 정책변화에 대한 보도는 없다고 지적했습니다. 체르노빌을 경험한 유럽의 경우 지구 반대편에 있는 일본의 원전사고를 심각하게 보고 있는데도 한국만 유독 원자력의 확대를 주장하는 상황은 납득하기 어려운 만큼 공영방송이라도 나서서 이 문제를 적극적으로 의제화해야 한다고 밝혔습니다.
3.1 이에 대해 사측은 국가에너지 정책에 대한 의제화 필요성에 공감한다며 대체에너지 문제와 함께 이를 다루겠다고 밝혔습니다. 원전 사고 이후 이와 관련한 공론장으로써 역할이 부족했다는 노측의 지적에 대해서도 공감한다며 향후 원전 사고 관련 보도 매뉴얼을 보다 정교하게 다듬겠다는 입장도 밝혔습니다.
○ 두 번째 안건인 대통령 공약철회 보도와 관련해
1. 노측은 대통령의 공약철회와 같은 민감한 정치사안에 대해 9시 뉴스 보도가 단순한 사실 전달 수준에 그쳐 결과적으로 사안의 본질을 다루지 못하고 면죄부를 주는 식으로 귀결됐다고 지적했습니다. 특히, 대통령 기자회견을 앞두고 신공항 백지화 가능성을 집중적으로 언급한 것은 대통령의 부담을 덜어 주기 위한 ‘카펫 깔아주기식’ 보도에 가깝다고 말했습니다.
1.1 이에 대해 사측은 공약철회와 국익을 놓고 고민한 사안으로 특정한 기준(준거틀)을 맞추는 게 쉽지 않지만 타사 대비해 차별화될 정도로 관련 뉴스를 자세하게 보도했으며 이 과정에서 공약철회가 가져 올 정치, 경제적 파장 또한 집중적으로 전달했다고 말했습니다.
2. 노측은 그럼에도 불구하고 사안에 대한 깊이 있는 보도가 부족했고 정치보도와 관련한 KBS만의 저널리즘이 확립돼 있지 않아 그렇지 않아도 정권 친화적이라는 외부의 시각을 불식시키지 못했다는 점을 거듭 지적했습니다.
2.1 사측은 이에 대해 원전보도와는 달리 정치 보도는 균형있고 중립적인 보도가 중요하다는 입장을 밝혔습니다. 또, 심층보도를 하지 못하고 정치 뉴스의 차별화를 꾀하지 못한 것과 관련해선 인력 등 현실적 어려움이 따른다는 입장을 되풀이했습니다. <끝>